2-Jahres-Vertrag für Sims (2. Jul. 2008)
Die 49ers rechnen nicht damit, vor dem Training Camp noch weitere Offensive Linemen zu umwerben, nachdem Veteran Tackle Barry Sims letzte Woche einen 2-Jahres-Vertrag unterzeichnet hat.
Sims wurde die Gelegenheit versprochen, gegen Jonas Jennings um den Starting Job auf Right Tackle zu konkurrieren. Wegen dieser Gelegenheit unterzeichnete er, aber auch weil die 49ers mehr Geld boten als die Konkurrenten. Die Rams, Ravens und Patriots waren ebenfalls an Sims interessiert.
Die 49ers und Sims' Agent Ken Vierra lehnten zwar detailierte Vertragsauskünfte ab, aber wie sich herausstellt, unterzeichnete Sims einen 2-Jahres-Vertrag im Wert von 4,2 Millionen $ einschließlich eines Signing Bonus von 600.000 $ und 1,4 Millionen $ an "Likely-to-be-earned Incentives" (Prämien, die wahrscheinlich erzielt werden).
Jennings, für den diese Saison ein Gehalt von 3,45 Millionen $ vorgesehen ist, befindet sich im vierten Jahr eines 7-Jahres-Vertrags im Wert von 36 Millionen $.
Second-Year Player Joe Staley ist als Starting Left Tackle vorgesehen. Auf der rechten Seite wird entweder Sims oder Jennings starten. Der unterlegene in diesem Duell wird der Top Backup auf beiden Tackle-Positionen sein.
Die Raiders entließen Sims nach der letzten Saison. Sims, ein 9-Year Veteran, startete in allen 16 Spielen auf Left Tackle. Er erhielt zehn Flaggen wegen False Start und vier wegen Holding, davon kamen neun False Starts und drei Holds in den ersten acht Spielen.
Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat, 01.07.)
Sims wurde die Gelegenheit versprochen, gegen Jonas Jennings um den Starting Job auf Right Tackle zu konkurrieren. Wegen dieser Gelegenheit unterzeichnete er, aber auch weil die 49ers mehr Geld boten als die Konkurrenten. Die Rams, Ravens und Patriots waren ebenfalls an Sims interessiert.
Die 49ers und Sims' Agent Ken Vierra lehnten zwar detailierte Vertragsauskünfte ab, aber wie sich herausstellt, unterzeichnete Sims einen 2-Jahres-Vertrag im Wert von 4,2 Millionen $ einschließlich eines Signing Bonus von 600.000 $ und 1,4 Millionen $ an "Likely-to-be-earned Incentives" (Prämien, die wahrscheinlich erzielt werden).
Jennings, für den diese Saison ein Gehalt von 3,45 Millionen $ vorgesehen ist, befindet sich im vierten Jahr eines 7-Jahres-Vertrags im Wert von 36 Millionen $.
Second-Year Player Joe Staley ist als Starting Left Tackle vorgesehen. Auf der rechten Seite wird entweder Sims oder Jennings starten. Der unterlegene in diesem Duell wird der Top Backup auf beiden Tackle-Positionen sein.
Die Raiders entließen Sims nach der letzten Saison. Sims, ein 9-Year Veteran, startete in allen 16 Spielen auf Left Tackle. Er erhielt zehn Flaggen wegen False Start und vier wegen Holding, davon kamen neun False Starts und drei Holds in den ersten acht Spielen.
Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat, 01.07.)
Kommentare
Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.
MoRe99 (2. Jul. 2008)
zugschef (2. Jul. 2008)
MoRe99 (2. Jul. 2008)
Auch eine Möglichkeit ...
IamNINER (2. Jul. 2008)
Sieht wohl schlecht aus für die Pläne mit Bentley. Aber wer weiss, bei BJ hat es lange auch nicht nach einer Verpflichtung durch die Niners ausgesehen und am Ende landete er bei uns.
Ein Punkt der Vergessen gehen könnte: Durch die Competition, die die beiden da haben werden, werden wohl beide stärker.
Zacharry (2. Jul. 2008)
mal ehrlich: es ist letztlich egal wie stark jennings ist oder auch nicht, er ist doch sowieso nur verletzt. am ende wird sims spielen und ich glaube das er genau dafür auch geholt wurde. die verpflichtung von jennings und sein vertrag bei uns waren/sind eine totale katastrophe. man zahlt für eine position nun nicht nur jennings 3,45 million, sondern nun auch noch das gehalt von sims. rechnet man das mal zusammen und überlegt sich welche klasse von spielern für diesen betrag hätte verpflichtet werden können, wird einem übel. tiefe auf tackle kann nie schaden, aber ich denke sims soll und wird jennings ersetzen, dessen status ohnehin fragwürdig ist.
zach
Duke (3. Jul. 2008)
das Du immer ein Dorn im Auge eines Spielers findest, den Du von vornherein nicht magst, ist ja bekannt.
Wie viele Sacks haben denn die Niners-Left-Tackle in der vergangenen Saison zugelassen?
IamNINER (3. Jul. 2008)
Ich würde mir daher eben wirklich Bentley wünschen und Snyder auf RT. nicht verletzt und mit Zukunft.
silentsound (3. Jul. 2008)
zugschef (3. Jul. 2008)
silentsound (3. Jul. 2008)
Jens (3. Jul. 2008)
Moriarty (3. Jul. 2008)
Das mag sein, aber momentan können wir uns den Luxus leisten und in diesem Fall ist ökonomisches Denken ein Stück weit unangebracht. Was würde es uns bringen, wenn wir Jennings mit einem ordentlichen Cap-Hit entlassen und dann ihn künftig nicht mehr als Spieler zur Verfügung haben? Genau, dann müsste Rachal zunächst wieder als RT verheizt werden, womit wir eventuell das nächste Problem haben. Sims kann problemlos auf RT spielen und zur Not als LT fungieren. Es ist ja auch im Übrigen noch nicht abzusehen, ob Jennings als RT genauso verletzungsanfällig ist. Eine Entlassung von Jennings wäre zu diesem Zeitpunkt meiner Meinung nach hirnrissig.
zugschef (3. Jul. 2008)
ich hab schon öfters gehört, dass es olinern geholfen hat gesund zu bleiben, wenn sie von left tackle auf right tackle oder von tackle auf guard gewechselt haben. die anforderungen und die belastung des körper sinken, was das verletzungsrisiko senken kann. und noch ist es so, dass ein gesunder jennings momentan wohl immer noch unser bester oliner ist.
Zacharry (3. Jul. 2008)
selbstverständlich kann man jennings nicht entlassen, das ist ja gar nicht die frage. aber jennings verletzungsgeschichte ist ja bekannt, und jung ist er auch nicht mehr. ich glaube nicht das der nochmal groß zurückkommen kann und schon gar nicht konstant. ich hatte gehoft man ist neuverpflichtungen gegenüber etwas offener was die oline betrifft. und wie gesagt, leisten kann man sich das derzeit problemlos, wenn man vertraglich gut strukturiert wäre das noch nicht mal zukunftsgefährdend gewesen. aber was solls, nun muß man damit leben.
zach
Plummer50 (4. Jul. 2008)
Jedes mal wenn ich etwas über die Verletzungen von Jennings lese, muss ich daran denken, was Drew Boylhart seit Jahren über Jennings schreibt. Boylhart ist der Meinung, dass Jennings auf der LT Position falsch aufgehoben ist. Seiner Meinung wäre Jennings auf der Guard Position ein absoluter Elite Spieler, wie z.B. Steve Hutchinson. Und er wäre als Guard bei weitem nicht so oft verletzt.
Boylhart liegt ja auch schon öfters mal daneben, trotzdem halte ich diese Aussagen für Interessant. Die LT Position verlangt natürlich von einem OLiner ganz andere Bewegungen, als z.B. die Guard Position. Wahrscheinlich werden wir nie erfahren ob an diesen Aussagen etwas wahres dran ist, denn Jennings wird wahrscheinlich bis zum Ende seiner Karriere als Tackle spielen. Aber interessant ist es schon.
Meine Hoffnung ist, dass auch die Right Tackle Position bei weitem nicht so schwierig zu spielen ist, wie die LT Position. Ich hoffe das es Jennings hilft. Vielleicht bleibt er endlich mal gesund. Die 49ers brauchen ihn. Denn gesund ist er wirklich eine große Stütze dieser Offense. Das hat man 2006 gesehen. Und ich glaube nicht, dass ihn Sims ersetzen kann. Sims spielte bei den Raiders in den vergangenen zwei Jahren wirklich nicht gut. Er ist ein solider Backup. Aber als mehr sehe ich ihn einfach nicht.
Duke (5. Jul. 2008)
Ich sehe das anders. Als Guard geistert man doch viel mehr im zweiten Level rum, duelliert sich dadurch mit D-Linern und Linebackern und ist damit wesentlich mehr Risiken ausgesetzt als ein Tackle. Zumal man als Guard auch pullen muss. Passiert einem Tackle eigentlich seltener.
Zacharry (6. Jul. 2008)
danke duke. ich wollte es nicht schreiben weil ich befürchtet hatte das dann irgend wer empörung über meinen anbeglich nicht vorhanden sachverstand äußert. wenn dir das nun auch auffällt, bin ich beruhigt. *hand reich*
im ernst: wo steht das denn eigentlich (in plausiebel begründter form) geschrieben, das ein LT in der o-line am meisten verletzungen riskiert??? wenn ich mir jennings verletzungen, oder besser auszüge von ihnen mal so ansehe (ankel, shoulder, knee) frage ich mich schon: sind das nun verletzungen die für einen LT typisch sind? haben guards oder RT's sowas nicht oder weniger als LT's? wirken denn LB und D-linespieler auf einen guard, der dazu noch eine lücke für den RB reißen muss, weniger ein? irgendwie komme ich nicht drauf ...
oder ist jonas einfach nur körperlich verletzungsanfälliger als andere spieler, wie es seine früheren coaches beispielsweise über ihn sagen und wir nun leider auch schon mitbekommen haben?
zach
sebastian082 (6. Jul. 2008)
Nun habe ich zwar selber Football gespielt, aber halt nur Jugend, und bin auch kein Sportmediziner. Meiner Vermutung allerdings wäre (und man bedenke, das ist nur eine Vermutung): Ein Guard macht im Vergleich zu deinem Tackle die "natürlicheren" Bewegungen. Dadurch ist der Tackle natürlich auch anfälliger. Will heissen, dass ein Tackle oftmals gegen Pass-Rusher spielen muss, die "kleiner", schneller und wendiger sind als er. Daher muss er sich im Oberkörper verdrehen und schnelle Bewegungen machen, die für einen 150+kg-Mann eher nicht natürlich sind. Der Guard hingegen spielt eher gegen Spieler, die ihm im Körperbau ähnlich sind, also DTs, oder auch mal nen DE, eher selten gegen OLBs, oder typische Pass-Rushing DEs.
Ist natürlich reine Spekulation, aber irgendwas wird an der These (der grundsätzlichen, nicht notwendigerweise meiner These) schon dran sein, sonst würden überproportional viele "Experten" den gleichen Mist erzählen, und das kann ich nicht ganz glauben.
Plummer50 (6. Jul. 2008)
He reminds me of Jonas Jennings (LT San Francisco 49ers.) When Jonas was with the Buffalo Bills, I always felt that he should have been moved into guard. He was injured all the time and in most games, was over-matched. He moved on, made a ton of money but is still having injury problems to this day. As a left guard, he would have been a Pro Bowl player and most likely had less shoulder injuries. Of course, Jonas would have made less money and I guess that's really what it is all about!
Er sagt einfach, dass Jennings als LT überfordert ist und er sich deshalb oft verletzt.
Zacharry (6. Jul. 2008)
also deine these mit den unnatürlicheren bewegungen kann ich nachvollziehen. aber trainiert man das denn nicht intensiv um diese bewegungen eben zu einem stabilen ablauf zu bringen? das mag bei einem schweren spieler sicher nur bedingt möglich sein, aber um plummers zitat aufzugreifen: wenn unsere scouts und coaches das wissen, wieso holen sie dann jennings auf LT, wenn doch unter den experten bekannt ist, das jennings das nicht durchhällt? man kann es drehen wie man will, am ende ist jennings für das was er leistet, extremst überbezahlt, das kann man fast schon mit alex smith vergleichen, wobei dieser ja wenigstens noch eine zukunft haben kann. ob der fehler nun bei der position liegt, die jennings spielen "muss", oder daran, dass man ihn geholt hat ohne sich genügend mit ihm auseinander zu setzen, ist egal. fakt ist, das er millionen verschlingt ohne die passende leistung zu zeigen. ob ein possitionswechsel da abhilfe schafft wage ich mal zu bezweifeln.
zach
sebastian082 (6. Jul. 2008)
Ich meine mich an einen Artikel zu erinnern, wo von den 49ers gesagt wurde, dass ihnen bewusst sei, mit Jennings ein Risiko einzugehen, dass man aber dazu bereit sei.
Man muss ja auch mal bedenken, welche Tackle am Markt waren damals, und wie dringen die 49ers einen brauchten, um ihren Nr. 1 Pick zu beschützen. Dass sich das Risiko letztendlich nicht ausgezahlt hat (ausser mit Einschränkungen in 06), steht ausser Frage. Aber die, die die Verpflichtung jetzt im nachhinein kritisieren, sollen mir mal ne Alternative nennen. Ich erinnere mich an keine.
Und was Tackle-Verletzungen angeht: Schau mal zu den Rams, wieviele Spiele Pace und Barron versäumt haben, und auch bei anderen Teams glaube ich war es ähnlich.
Wie gesagt, ich finde es immer leicht, zu sagen was falsch gelaufen ist, wenn man sich nicht um eine Alternative kümmern muss.
Jens (6. Jul. 2008)