49ers passen bei Trotter (16. Mai. 2008)
Die 49ers sagen, dass sie nicht daran interessiert seien, Linebacker Jeremiah Trotter, der das Team am Mittwoch besuchte, zu verpflichten.
Trotter startete in nur einem Spiel für Tampa Bay in der vergangenen Saison, und die Vermutung liegt nahe, dass er mit seinen 31 Jahren und über 260 Pfund seinen Zenit bereits überschritten hat.
Die 49ers haben aber immer noch einen anderen 31 Jahre alten Linebacker im Auge, Takeo Spikes...
***
Quelle: Matt Barrows (Sacramento Bee, 15.05.)
Trotter startete in nur einem Spiel für Tampa Bay in der vergangenen Saison, und die Vermutung liegt nahe, dass er mit seinen 31 Jahren und über 260 Pfund seinen Zenit bereits überschritten hat.
Die 49ers haben aber immer noch einen anderen 31 Jahre alten Linebacker im Auge, Takeo Spikes...
***
Quelle: Matt Barrows (Sacramento Bee, 15.05.)
Kommentare
Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.
MoRe99 (16. Mai. 2008)
TheBeast (16. Mai. 2008)
Natürlich sind das jetzt nicht die Superstars, aber sich einen 31-jährigen Veteran ins Team zu holen ist wohl bestenfalls für 2008 eine Lösung, wenn man sich den Verlauf der Laufbahn der beiden Kandidaten ansieht (konkret halt die letzte Saison, die wurden ja nicht ohne Grund entlassen). Ich glaube nicht, dass einer der beiden in SF plötzlich noch einmal ganz groß rauskommt.
Plummer50 (16. Mai. 2008)
Larry Grant habe ich mir am letzten Wochenende nochmal im BCS national championship game angeschaut. Ich war schon beeindruckt. Dort hat er als OLB gespielt, sehr nah an der Line of Scrimmage und er blitzte sehr häufig. Er löste sich aber auch sehr gut von den Blocks und machte einige schöne Plays. In der ersten Hz. war er meiner Meinung nach der beste Def. Spieler von Ohio State. Aber zwei Punkte sprechen gegen ihn. Die MLB Position in der 3-4 ist für ihn eine neue Position. Und er ist wirklich nicht sehr groß. In dem Championship Game sah er wie ein Safety aus, aber auf keinen Fall wie ein NFL MLB. Ich denke schon, dass Grant einiges an Zeit brauchen wird und er zuerst nur in den Special Teams eingesetzt wird.
Dontarrious Thomas hat die "Ted" Position auch noch nie gespielt. Er ist eigentlich eher ein "Mike" LB, der versucht den Vorblockern auszuweichen und nicht sie zu suchen. Das ist schon ein kleiner Unterschied.
Und Brandon Moore? Ja, welchen Moore werden wir in diesem Jahr sehen? Den auf Pro Bowl Level spielenden Moore oder den "schlechter als Derek Smith" Moore?
Insgesamt also viele Fragezeichen. Ich verstehe schon, warum die 49ers noch einen Ted suchen. Aber große Sorgen mache ich mir um die Position auch nicht. Selbst wenn keiner mehr kommen sollte.
IamNINER (16. Mai. 2008)
Touchdownmaker (16. Mai. 2008)
Spikes ist momentan sicherlich der bessere von beiden. Aber auch hier ist noch nichts über Gehaltsvorstellungen oder Fitness des Spielers bekannt. Wenn er kommt toll - wenn nicht, auch schön...
Duke (16. Mai. 2008)
zugschef (20. Mai. 2008)
Touchdownmaker (22. Mai. 2008)
Alle im Urlaub???
zugschef (22. Mai. 2008)
TheBeast (23. Mai. 2008)
Nun, da steht aber weder das eine noch das andere. In Wahrheit steht da nichts anderes, als dass es im Nachhinein betrachtet besser gewesen wäre, wenn B. Moore statt D. Smith gespielt hätte.
Wenn Smith so inferior ist, wie Du uns immer wieder glauben machen wolltest, und wenn Moore so gut ist, wie Du ihn siehst, dann sollte das dennoch anders klingen.
Des weiteren bist ja wohl Du derjenige, der nur liest (oder zumindest weiterverbreitet), was ihm in den Kram passt, sonst hättest Du ja wohl auch den Teil aus dem zitierten Q & A zur Relevanz der Ted-Position gebracht (in der Maiocco ganz und gar nicht so klang als würde das seiner Meinung nach Spiele entscheiden).
Was ich damit sagen will: Vielleicht hat auch keiner mehr Lust, sich über eine Position zu streiten, die bestenfalls als mittelmässig wichtig zu bezeichnen ist - wir streiten ja auch nicht über den dritten von Links beim PAT.
zugschef (23. Mai. 2008)
in dem punkt ted, geh ich mit ihm nämlich nicht wirklich konform, denn es macht sehr wohl einen unterschied, ob ich einen playmaker oder fertigen veteranen spielen lasse. es gibt schließlich sowas wie fumbles, ints, sacks, usw.. solche plays hat smith seltenst geliefert... (ich erinnere mich da zb an den ff von willis, an dem smith vorbeisegelte, oder als smith bulger vor sich hatte und den nur umrennen hätte müssen, er aber stattdessen abhebt wie brian dawkins und bulger sich einfach wegduckt.)
die spiele gegen atlanta oder baltimore hätten wir zb durch einen turnover von der ted-position gewinnen können (natürlich auch von einer anderen, aber darum geht's ja net). und wie gesagt, ist moore der, dem man sowas zutraun kann, nicht smith.
abgesehen davon halte ich diese ted/mike geschichte für völlig überspitzt. wenn die offense mit vorblocker auf die seite des mikes läuft, wird der folglich auch meist den block abbekommen und der ted muss den tackle machen.
wenn du übrigens ernsthaft einen spot in der base defense mit einem blocker in der kick-formation vergleichst, dann weiß ich auch nimmer... also wirf mir keine übertreibung vor. ;-)
Duke (23. Mai. 2008)
TheBeast (23. Mai. 2008)
Naja, aber wie gesagt, Nolan hat damit nicht viel mehr gesagt, als dass er mit der Leistung von Smith so derartig unzufrieden war, dass er im Nachhinein betrachtet vielleicht doch Moore eine Chance hätte geben sollen; nochmal anders: Hinterher sind wir alle g'scheiter.
Da steht aber NICHT, dass er der Meinung war, dass Moore den Job besser gemacht hätte - obwohl ich da dann auch zugeben muss, dass er nicht wirklich mehr sagen kann ohne sich selbst in Frage zu stellen, was er ohnehin schon oft genug macht.
...und es war auch nicht seine Aufgabe. Ich möchte Smith hier jetzt wirklich nicht verteidigen, ich halte ihn nach wie vor für überbezahlt (besser: hätte ihn für zu teuer empfunden, hätte man ihn nicht entlassen). Aber den Job den er machen sollte hat er mAn wenn auch nicht gut, so doch zumindest brauchbar gemacht.
Warum geht's eigentlich nicht darum? Wenn meine Einschätzung der Rolle der TED-Position bei den Niners stimmt, dann ist das in etwa das gleiche wie zu sagen: die spiele gegen atlanta oder baltimore hätten wir zb durch einen td-pass von der rb-position gewinnen können (natürlich auch von einer anderen, aber darum geht's ja net).
und ich behaupte das ist pure Spekulation.
Das hier schon gelesen?
Also damit hast aber Du angefangen, ich kämpfe nur mit den gleichen Mitteln
zugschef (23. Mai. 2008)
aber das ist ja alles nur spekulation...
TheBeast (23. Mai. 2008)
Also erstens weiß ich nicht, warum 15 bei Dir mehr als doppelt so viel wie 13,5 ist.
Zweitens ist auch dir hoffentlich klar, dass die beiden in den letzten drei Jahren nicht auf der gleichen Position gespielt haben.
Drittens kann man sich seine Statistik natürlich so aussuchen, wie sie einem am besten gefällt, Smith hat zum Beispiel in den angesprochenen Saisonen durchschnittlich 6 Tackles pro Spiel, davon 4,3 Solo; bei Moore sind die Zahlen 3,9 bzw. 2,6. Die Schlussfolgerung ist wohl die, dass Moore ein paar Sacks anbringt, die RBs aber dafür ungestraft in die Endzone laufen lässt, oder?
Viertens ist es eh klar, dass du aus einem ellenlangen Posting genau einen Satz herausfischt, den Du dann zu zerpflücken versuchst.
Fünftens habe ich es satt, einen Spieler zu verteidigen, den ich selbst nicht sonderlich mag und einen, den ich mag, als schlechter hinzustellen, als ich ihn selber halte, nur um Dir beizubringen, dass es zwischen schwarz und weiß auch noch gaaanz viel grau gibt und
Sechstens will ich, dass wir uns alle wieder lieb haben.
zugschef (23. Mai. 2008)
egal ob moore toll ist oder nicht, für mich ist fakt, dass er zumindest in den letzten drei jahren besser als smith war.
es ist irgendwo ein mikrokosmos von nolans art "to field the best 11". so wie keiner versteht, warum tbc gestartet ist, warum jacobs und nicht lelie oder hill auf dem feld war, und, und, und...
und nur weil man eine größere diskussion hat, kann man sich ja trotzdem lieb haben. ;-)
IamNINER (23. Mai. 2008)
Was ist hauptaufgabe des TED LB??? Ich meinte klappe halten und dem anderen das play möglich machen... (natürlich auch football spielen mit allem was dazu gehört)... aber grundsätzlich ist der Ted derjenige der den ersten block aufnehmen sollte...
Smith ist nun ja weg... ob das nun eine ungeschickte Nolan-"liebe" war die ihn spielen liess oder dass diese season Moore einfach grottenschlecht auf die coaches wirkte ist schlussendlich ja egal...
zu den anderen streitpunktem (mal ne selektion alle zu kommentieren würde ja stunden gehen):
beste 11 aufm feld: zumindest in der D des letzten jahres sollte da keiner meckern... wer gleich gegen offenses im gleichen spiel spielt und dann diese performance bietet verdient respekt...
das wegen dem spiel entscheiden steht ja ben schon...
wenn ich dem glauben schenken darf was man von lelie hörte, hat er sich sehr Diva mässig verhalten und irgendwie die doofen routes nicht in seinen kopf gekriegt (hab ich nur gehört). zudem als er die chance mal bekam war es auch kein lichtblick
Hill war soweit ich weiss verletzt in teilen der saison... daher wohl nicht auf dem feld anzutreffen...
die mathematischen rchnungen sind in statistiken ja so oder so überflüssig denn: Traue nie einer Statistik die du nicht selber gefälscht hast...
zugschef (23. Mai. 2008)
sebastian082 (24. Mai. 2008)
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Moore auf TED startet, und damit würde man ihm auch keinen Gefallen tun. Einer muss nun mal den Vorblocker aufnehmen, und dass ist definitiv nicht Moores Spielweise. Ich würde Moore viel lieber in manchen Situationen als Pass-Rusher sehen, ich glaube das entspricht eher seinen Stärken.
Plummer50 (25. Mai. 2008)
Moore war in der Preseason der Starter. Er war so schlecht, dass er zurecht den Starter Posten verloren hat. Zumindest war ich damals dieser Meinung.
Wenn Nolan jetzt sagt, dass Derek Smith nicht gut gespielt hat, dann stimme ich ihm zu. Er war in den letzten beiden Jahren nicht wirklich gut. Aber wenn er sagt, dass Brandon Moore der Starter hätte sein sollen, dann sollte er auch sagen, dass er und der Defense Coaching Staff hier einen Fehler gemacht haben. Denn die besten sollten spielen. Und wenn sie nicht auf dem Platz standen, dann haben die Coaches hier einen Fehler gemacht und den 49ers geschadet.
Ich bin zwar auch der Meinung, dass Hostler einer der Hauptschuldigen im letzten Jahr war. Aber gerade Nolan sollte lieber ruhig sein und versuchen seinen Job besser zu machen. Denn auch er hat im letzten Jahr verdammt viele Fehler gemacht. Denn die Vergabe des Off. Coordinator Jobs an Hostler und die Vergabe der Ted Position an Derek Smith waren seine Entscheidungen. Und dabei habe ich das ganze Fiasko um die QB Position und seine seltsamen Entscheidungen auf dem Spielfeld noch gar nicht erwähnt. Mich neven im Moment seine Radio Interviews etwas, muss ich sagen.
Jens (25. Mai. 2008)
zugschef (26. Mai. 2008)
Duke (26. Mai. 2008)