In-Depth: Noten für die Draft (28. Apr. 2008)
Mel Kiper (ESPN.com): C+
Die 49ers gingen auf ihren Bedarf auf Wide Receiver erst in der sechsten Runde ein und wählten einen Outside Linebacker erst in der siebten Runde aus. Kentwan Balmer ist eine solide Aussicht auf Defensive Tackle in ihrem Schema, und die Aggressivität von Chilo Rachal auf Guard gefällt (er kann auch auf Right Tackle spielen). Reggie Smith ist eine Art 'Tweener auf Safety und Corner. Er hat Fähigkeiten, muss aber noch auf einer Position sein Zuhause finden. Cody Wallace war der beste Center auf dem Board. Josh Morgan ist ein guter Receiver. Outside Linebacker Larry Grant kann es als Backup ins Team schaffen.
Kiper bewertete insgesamt elf Teams mit C+. Nur die Houston Texans (C), Tennessee Titans (C) und Jacksonville Jaguars (C-) wurden von ihm schlechter bewertet. In der NFC West erhielten die Seattle Seahawks von Kiper ein B, die Arizona Cardinals ein B- und die St. Louis Rams ein C+.
Pete Prisco (CBSSports.com): C
Bester Pick: Drittrunden-Pick Reggie Smith, ein Corner-Safety von Oklahoma, wurde in einigen Mock Drafts als Zweitrunden-Pick gehandelt.
Fragwürdiger Move: Sie nahmen Defensive Tackle Kentwan Balmer in der ersten Runde, und einige Scouts denken, er war ein One-Year-Wunder.
Juwel des zweiten Tages: Siebtrunder Larry Grant, ein Linebacker von Ohio State, wird sich als Schnäppchen erweisen. Er ist etwas kurz geraten, sonst wäre er früher gedraftet worden.
Prisco: "Mir gefällt Zweitrunden-Pick Chilo Rachal, ein Guard von USC, besser als ihr Erstrunden-Pick."
Prisco verteilte insgesamt viermal die Note C. Nur die Houston Texans (C-) wurden schlechter bewertet. In der NFC West erhielten die St. Louis Rams und die Arizona Cardinals von Prisco ein B, die Seattle Seahawks ein B-.
Die 49ers gingen auf ihren Bedarf auf Wide Receiver erst in der sechsten Runde ein und wählten einen Outside Linebacker erst in der siebten Runde aus. Kentwan Balmer ist eine solide Aussicht auf Defensive Tackle in ihrem Schema, und die Aggressivität von Chilo Rachal auf Guard gefällt (er kann auch auf Right Tackle spielen). Reggie Smith ist eine Art 'Tweener auf Safety und Corner. Er hat Fähigkeiten, muss aber noch auf einer Position sein Zuhause finden. Cody Wallace war der beste Center auf dem Board. Josh Morgan ist ein guter Receiver. Outside Linebacker Larry Grant kann es als Backup ins Team schaffen.
Kiper bewertete insgesamt elf Teams mit C+. Nur die Houston Texans (C), Tennessee Titans (C) und Jacksonville Jaguars (C-) wurden von ihm schlechter bewertet. In der NFC West erhielten die Seattle Seahawks von Kiper ein B, die Arizona Cardinals ein B- und die St. Louis Rams ein C+.
Pete Prisco (CBSSports.com): C
Bester Pick: Drittrunden-Pick Reggie Smith, ein Corner-Safety von Oklahoma, wurde in einigen Mock Drafts als Zweitrunden-Pick gehandelt.
Fragwürdiger Move: Sie nahmen Defensive Tackle Kentwan Balmer in der ersten Runde, und einige Scouts denken, er war ein One-Year-Wunder.
Juwel des zweiten Tages: Siebtrunder Larry Grant, ein Linebacker von Ohio State, wird sich als Schnäppchen erweisen. Er ist etwas kurz geraten, sonst wäre er früher gedraftet worden.
Prisco: "Mir gefällt Zweitrunden-Pick Chilo Rachal, ein Guard von USC, besser als ihr Erstrunden-Pick."
Prisco verteilte insgesamt viermal die Note C. Nur die Houston Texans (C-) wurden schlechter bewertet. In der NFC West erhielten die St. Louis Rams und die Arizona Cardinals von Prisco ein B, die Seattle Seahawks ein B-.
Kommentare
Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.
Moriarty (28. Apr. 2008)
Zusammenfassend sehe ich eine sehr gute, weil effektive Draft, wenngleich nicht unbedingt "sexy", aber das sollte uns nicht kratzen. Kein Mensch setzt 2008 auf uns, was wiederum nicht schlecht ist. Ich bin sehr optimistisch, es wurde viel getan, um die Schwachstellen zu beseitigen. Ich wünsche es Nolan, Smith und allen, deren Herz für die 49ers schlägt
g-dog (28. Apr. 2008)
frontmode (28. Apr. 2008)
Duke (28. Apr. 2008)
frontmode (28. Apr. 2008)
Für die negativen Schwingungen haben wir ja Dich
Außerdem wird hier nicht viel schön geredet, sondern die Bewertungen kommentiert
Duke (28. Apr. 2008)
Für positive Schwingungen bieten die gedrafteten Spieler in der Gesamtheit leider nicht keinen Anlass. :cool:
The Leprechaun (28. Apr. 2008)
Das kann man doch eh erst zu einem viel späteren Zeitpunkt einschätzen. Man muß die Spieler doch erst einmal im System Martz/ Nolan spielen sehen.
Immer gleich diese Experten, die nach der Draft aus ihren Löchern kommen und alles gut oder schlecht reden wollen
(Boardangehörige seien hiermit ausdrücklich ausgeschlossen).
Auch wen manche von diesen Experten Ahnung haben aber wie oft habe ich hinterher "Experten" gehört, die plötzlich äußern, dass der Spieler total super ist, obwohl sie vorher was anderes Behauptet haben
Man sollte erstmal die ersten Spiele abwarten.
Bei Smith haben "alle" 49ers (-Fans) auch viel Geduld bewiesen und haben diese immer noch
Also warum nicht auch bei den Picks vom Wochenende.
frontmode (28. Apr. 2008)
Gibt es ja nie
Und das war eine komplett wertfreie Feststellung. Es ist nämlich extrem schwer, die Meinungen der Experten einzuschätzen, wenn sie so argumentieren. In der Regel werden die ersten drei Picks durchaus positiv gesehen und einigen halten den lahmenden CB für den besten Pick
Duke (28. Apr. 2008)
frontmode (28. Apr. 2008)
Ja, da ist Potential. Der könnte in 1-2 Jahren die Mitte übernehmen.
g-dog (28. Apr. 2008)
Wie sich die gedrafteten Spieler durchsetzen werden, kann ich nicht beurteilen. Ich bin aber grundsätzlich zufrieden mit den Picks, auch wenn sie nicht so spektakulär waren. Die Panthers z.B. hatten einige gute Picks, die mir sehr gefallen...aber was sie alles dafür haben hergeben müssen...das würde mir jetzt gar nicht gefallen.
Plummer50 (28. Apr. 2008)
Colvin ist natürlich eine Story für sich:
Hier ein Highlight Video:
http://www.youtube.com/watch?v=jr_VHCEA_dc
Und hier eine Story über ihn:
http://sports.espn.go.com/nfl/draft08/columns/story?columnist=chadiha_jeffri&id=3354379
Duke (28. Apr. 2008)
zugschef (28. Apr. 2008)
Touchdownmaker (28. Apr. 2008)
Was sollen die Journalisten auch machen. Ist ja deren Job den Besserwisser zu spielen und alles noch zigmal zu bewerten. Ist wie in der Schule: Der Notenbeste Schüler muss es noch lange nicht am Weitesten im Leben bringen. Wenn unsere O-Line hält und die verletzten Spieler schnell ins Team zurückfinden, dann wird Martz die schlechten Offense-Statistiken schnell vergessen machen und wir sind wieder auf dem besten Weg eine schlagkräftige Truppe zu werden. Die anderen Abwehrreihen sollten langsam mal wieder uns den nötigen Respekt entgegenbringen. Immerhin haben wir eine Tradition in San Francisco. Die Offense war immer unser Prunkstück. Hoffentlich bald wieder!
MoRe99 (28. Apr. 2008)
kicker (29. Apr. 2008)
Duke kommt nicht aus Sachsen-Anhalt sondern ist ein bayrischer "Grantler". Mit der bayrischen Doppel-Verneinung hat er sich verraten.
Mir hat gefallen, dass nicht spektakuläre sondern grundsolide draft-Entscheidungen gefallen sind. Das Spiel beginnt an der line und die ist Voraussetzung für einen erfolgreichen Spielzug .
Duke (29. Apr. 2008)
Wenn ich einen Stammbaum hätte würde ich den checken, ob ich bayrische Wurzeln hätte.
Nochmal zur Draft: Es ist für mich ein O-Liner zu wenig und ein Defender zu viel gedraftet worden.
kicker (29. Apr. 2008)
Duke (29. Apr. 2008)
Daddy (29. Apr. 2008)
Du sollst keine doppelte Verneinung nicht benutzen
The Leprechaun (29. Apr. 2008)
Das erzähl mal den Bayern
MoRe99 (29. Apr. 2008)
sebastian082 (29. Apr. 2008)
In echt ist der jetzt an 50 (!!!!) gedraftet worden.
Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder die Experten haben nicht ganz so viel Ahnung, wie sie behaupten, oder nahezu alle Teams. Ich persönlich tendiere zu ersterem...
MoRe99 (29. Apr. 2008)
Dillinger (29. Apr. 2008)
Na ja, bei der Personalpolitik der Bengals in den letzten Jahren, kann man schon Wetten abschließen, wann und in welchem nachtclub der Kerl ner Nutte das Nasenbein zertrümmert.
HAL (29. Apr. 2008)
Ich hätte mir allerdings schon in der ersten Runde einen O-Liner gewünscht. Leider hatten es aber vorher bereits sehr viele Teams auf die O-Line abgesehen. Ein Spieler wie Albert wäre auch zu schön gewesen.
Aber ich glaube, dass man mit Rachal auch noch einen guten Mann bekommen hat.
Norton51 (30. Apr. 2008)
Man muss keinen WR hoch draften, wenn die sich a) sowieso zu selten gut entwickeln und b) die Klasse auch noch als besonders schwach eingestuft wird.
Insgesamt habe ich viel Vertrauen in McCoughlan, weil seine Drafts bisher eigentlich aus meiner Sicht recht gut waren.
Unterm Strich ist es sowieso wie jedes Jahr: Ne Menge Meinungen, aber kein Wissen. Keiner weiß wie sich welcher Spieler entwickeln wird und das macht ja auch den Reiz aus. Warten wir doch mal ab, ob unser 1st rounder wirklich so ein schlechter Pick ist. Bei dem was ich bisher über ihn gelesen habe, bin ich mir da gar nicht so sicher. ;-)
Pogo (30. Apr. 2008)
Außerdem sind doch eh alle Meinungen sog. Experten zu diesem Zeitpunkt nur wilde Spekulation. Die zukünftige Leistung eines Rookies hängt von so vielen Dingen ab, da kann man noch gar nicht abschätzen, ob es ein guter NFL Spieler wird oder nicht. Man wird es sehen.
Die Draft der 49ers war sicherlich nicht sexy, hängt aber wohl vor allem mit den Position zusammen die die 49ers adressiert haben. Die adressierten Position stellen zumindest schon einmal ein bisschen zufrieden.
Mal sehen, was aus den neuen Spielern so wird.